如何在C#中递归删除给定的目录？包含文件的目录。应该System.IO.Directory.Delete使用第二个参数true可以解决问题吗？编辑:所以，我实际上确实回答了我自己的问题，尽管这里的答案更清楚一些。我首先问这个问题的原因是调用Delete的代码(第二个参数设置为true)没有做它应该做的事情正在做。事实证明，这是因为在目录层次结构的下方某处有一个文件设置了RO属性，并且Polish版本的WindowsXP为此发出了一条非常奇怪的消息。 最佳答案 如果子目录也包含文件，唯一对我有用的解决方案是使用递归函数:publics
这是我的代码:privatestaticvoidTreeScan(stringsDir){foreach(stringdinDirectory.GetDirectories(sDir)){foreach(stringfinDirectory.GetFiles(d)){//Savefilef}}TreeScan(d,client);}问题是它没有获取sDir(起始目录)的FILES它只获取文件夹和文件在子文件夹中。如何让它也从sDir获取文件？ 最佳答案 不要重新发明轮子，使用GetFiles的重载，允许您指定它搜索子目录。strin
使用C#和ASP.NET将一个文件夹的内容递归复制到另一个文件夹的最佳方法是什么？ 最佳答案 你可以试试这个DirectoryInfosourcedinfo=newDirectoryInfo(@"E:\source");DirectoryInfodestinfo=newDirectoryInfo(@"E:\destination");copy.CopyAll(sourcedinfo,destinfo);这是完成所有工作的方法:publicvoidCopyAll(DirectoryInfosource,DirectoryInfotar
EmployeeIdNameManagerId------------------------------1Anull2Bnull3C14D35E2就用这张表，怎么写个linq查询(用linqtosql)递归取父数据。例如，如果选择的雇主ID为4，则应给出ID为4、3、1的员工列表谢谢。 最佳答案 这个.AsHierarchy()扩展方法可能有用:link.但是，这只能通过提供一种将结果放入链接对象的简单方法来实现。为此，它只会获取所有记录并运行自己的本地递归查询。如果您正在寻找将通过LINQtoSQL直接转换为递归SQL查询的LI
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Re-entrantlocksinC#我在StackOverflow和MSDN上看过这里,不敢相信我在互联网上找不到这个问题。假设我有一个包含私有(private)成员的类，我想通过多个公共(public)方法访问该成员。这些公共(public)方法将被不同的线程调用，因此需要同步。publicclassMyClass{privateObjectSomeSharedData=newObject();publicvoidMethodA(){lock(SomeSharedData){//dosomethingMe
在使用递归时，有没有关于如何避免堆栈溢出的一般规则？ 最佳答案 您能够递归多少次取决于:堆栈大小(通常为1MBIIRC，但二进制文件可以手动编辑；我不建议这样做)递归的每个级别使用多少堆栈(例如，具有10个未捕获Guid局部变量的方法将比没有任何局部变量的方法占用更多堆栈)您正在使用的JIT-有时JIT将使用尾递归，有时则不会。规则很复杂，我记不住了。(有一个blogpostbyDavidBromanbackfrom2007和anMSDNpagefromthesameauthor/date，但它们现在可能已经过时了。)如何避免堆栈溢
以下C#代码无法编译:publicclassA{publicinterfaceB{}}publicclassC:A,C.B//Errorgivenhere:Thetypename'B'doesnotexistinthetype'C'.{}publicclassD:C.B//Compileswithoutproblemsifwecommentout'C.B'above.{}根据C#4.0规范(第10.1.4.1段)，此行为是正确的:WhiledeterminingthemeaningofthedirectbaseclassspecificationAofaclassB,thedirect
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在许多函数式语言中，使用递归被认为是一种很好的做法。我认为这很好，因为编译器优化函数式语言代码的方式。但是，在创建算法时，在C#中使用递归是一种好习惯吗？就C#而言，递归算法会导致您的堆栈急剧增长(如果调用量非常大)，这不会很快，并且可能会导致堆栈溢出。或者也有一些优化正在发生以提高递归函数的效率？如果您能对在函数式语言和C#中使用递归的算法进行一些比较(速度、内存、可读性)，我将不胜感激
我正在尝试提出一个采用如下矩阵的解决方案:[[1,2,3,4],[5,6,7,8],[9,10,11,12],[13,14,15,16]]并返回一个以螺旋形式遍历数组的数组，因此在本例中:[1,2,3,4,8,12,16,15,14,13,9,5,6,7,11,10]我在使用这个递归解决方案时遇到问题，其中结果数组采用第一个数组，其余数组的最后一个元素，倒序排列的底部数组，然后是中间的第一个元素数组，然后在没有外部“外壳”的情况下重组数组，以便可以递归调用剩下的内容，直到中心有一个元素的数组或2x2矩阵(我的基本情况，尽管后者可能不是必需的。..)我的解决方案，但不起作用，如下所示。关
工作人员开玩笑地发送了一封电子邮件，其中包含一个旨在使您的浏览器崩溃的html文件，如下所示functioncrash(){for(i=0;i无论如何，它在Chrome中并没有很好地完成它，并且出现了一个对话，它创建了一个友好的竞争，看看谁可以编写javascript以尽可能快地使页面计数达到5,000,000,000，而不会导致浏览器变得无响应或崩溃。我想出了以下一段旨在在Chrome中使用的javascript。functioncountToFiveBillion(counter,num){if(num0这只会在chrome中运行的原因是我正在使用setTimeout调用来避免在c
